エフゲニー・モロゾフというテクノロジーと政治に関する作家、ジャーナリストがいます。
彼は、以下の本の中で、興味深いことを言っています。今日のAIテクノロジーに対する警鐘です。
エフゲニー・モロゾフの言う、ソリューショニズムとは
エフゲニー・モロゾフによると、ソリューショニズムは、テクノロジーを使って社会的問題を解決することができるという信念を指します。彼は、ソリューショニズムは、技術的に解決可能な問題だけに焦点を当て、社会的問題を科学的なアプローチだけで解決することができるという誤った考え方を指しています。
モロゾフは、ソリューショニズムは、社会的問題を単純化し、複雑な社会的問題を単純なテクノロジーのソリューションによって解決することができるという信念を支持しています。彼は、この信念が、問題を正しく理解し、解決するための正しいアプローチを選択することを妨げると指摘しています。
モロゾフは、ソリューショニズムは、社会的問題を解決するためには、多角的なアプローチが必要であると主張しています。彼は、技術的な解決策だけではなく、政治的な、経済的な、社会的な要因も考慮することが重要であると述べています。
エフゲニー・モロゾフが言う、「ソリューショニズムの問題点」
彼は「ソリューショニズム」と呼ばれるアプローチに対する批判的な見方を持っています。
「ソリューショニズム」とは、社会的問題を解決するためにテクノロジーを採用することを前提とするアプローチを指します。このアプローチは、問題を解決するために技術的なソリューションを提供することを目的としています。
しかし、彼はこのアプローチにはいくつかの問題点があると考えています。主に次のような問題点を挙げています。
- 技術的なソリューションだけでは問題を完全に解決することはできない
- 技術的なソリューションは問題の本質的な原因を忽略することがある
- 技術的なソリューションは政治的、経済的、社会的な影響を無視することがある
- 技術的なソリューションは問題の根本的な解決に貢献することができない
エフゲニー・モロゾフはソリューショニズムが人権を抑圧すると主張する
ソリューショニズムが人権を抑圧すると主張する理由については、複数の観点があります。
- 偏向: ソリューショニズムは、技術的に解決可能な問題だけに焦点を当て、社会的問題を単純化します。このため、問題を正確に理解することが困難になり、人権に関連する問題が無視されがちです。
- 技術主義: ソリューショニズムは、技術的な解決策だけで問題を解決することができるという信念を支持しています。これは、人権に関連する問題を技術的な問題だけで解決することができるという誤った考え方です。
- 政治的偏向: ソリューショニズムは、技術的な解決策を推進するために、政治的な要因を無視する傾向があります。これは、人権に関連する問題を正しく理解し、解決するための正しいアプローチを選択することを妨げます。
- 偏向と不平等: ソリューショニズムは、社会的不平等を無視する傾向があります。これは、人権に関連する問題を正しく理解し、解決するための正しいアプローチを選択することを妨げます。
これらの観点から、エフゲニー・モロゾフは、ソリューショニズムが人権を抑圧する可能性があると主張しています。
エフゲニー・モロゾフは、ソリューショニズムが民主主義を破壊すると主張する。
- 政治的抑圧: ソリューショニズムは、技術的な解決策を推進するために、政治的な要因を無視する傾向があります。これは、民主主義を支援する政治的な選択肢を奪うことにつながります。
- 技術者の主導: ソリューショニズムは、技術者が問題を解決することを重視するという信念を支持しています。これは、技術者が問題を解決するための決定を独占することにつながり、民主的な選択肢を奪うことになります。
- 政治的不透明性: ソリューショニズムは、技術的な解決策を推進するために、政治的な過程を隠す傾向があります。これは、民主的な透明性を損なうことにつながります。
- 固定化: ソリューショニズムは、技術的な解決策を固定化する傾向があります。これは、民主的な選択肢を制限することにつながります。
これらの観点から、エフゲニー・モロゾフは、ソリューショニズムが民主主義を破壊する可能性があると主張しています。
エフゲニー・モロゾフの主張
モロゾフは、社会的問題を解決するためには技術的なソリューションだけでなく、政治的、経済的、社会的な要因も考慮する必要があると主張しています。
モロゾフの主張は、次のような要点を含みます。
- テクノロジーは問題を解決することはできない: モロゾフは、テクノロジーを採用することが社会的問題を解決するものではないと主張しています。彼は、テクノロジーは問題を複雑にし、また新しい問題を引き起こすこともあると指摘しています。
- テクノロジーは政治的な影響を持つ: モロゾフは、テクノロジーには政治的な影響も含まれていると主張しています。彼は、テクノロジーが政治的な規範や価値観を変えることもあり、政治的な利益に基づいて使用されることもあると指摘しています。
- 科学的なアプローチは問題を解決することはできない: モロゾフは、科学的なアプローチだけで社会的問題を解決することはできないと主張しています。彼は、社会的問題は技術的ではなく、政治的、経済的、社会的な要因も含まれていると指摘しています。
モロゾフは、社会的問題を解決するためには、テクノロジー、科学的なアプローチ、政治的な要因を統合的に考慮することが必要であると主張しています。
エフゲニー・モロゾフの立場から、新型コロナウィルスワクチン接種はどのように解釈されるか
ソリューショニズムを批判するすべての人々を代表して発言することは困難ですが、一般的にソリューショニズムの概念は、しばしば、技術、そして技術のみが複雑な社会問題を解決できるという考え方を指します。ソリューショニズムの批判者は、複雑な社会問題や政治問題を過度に単純化し、技術的な解決策に焦点を絞り、より広範なシステムの変化を考慮することを犠牲にしてしまうことがあると主張します。
この観点からすると、パンデミックの解決策としてCOVID-19ワクチンを推進することは、ソリューショニズムの一例とみなすことができるでしょう。ソリューショニズムを批判する人々は、医療へのアクセス、経済的不平等、資源のグローバルな分配など、パンデミックを取り巻く複雑な問題は、ワクチンの開発と配布だけでは解決できないと主張することでしょう。むしろ、パンデミックの真の解決には、根本的な社会的・政治的問題に対処する、より総合的なアプローチが必要であると主張しています。
ここからは私見ですが、つまり、AIテクノロジーと専制主義が結びつけば、ジョージ・オーウェルの「１９８４」の世界になり、ひいては人類は滅亡する可能性すらあるという、背筋の凍るような未来が待っているということです。
